郑子昆：给法律注入温度的检察官之二——为十年纠纷画上圆满句号

　　在上一期中，记者讲述了郑子昆办理一个案件同时收到原告、被告及第三人送锦旗的故事，在为子哥的敬业精神点赞之余，更为他的民本情怀所感动。接下来，记者带大家走进子哥的又一执法为民故事。

为十年纠纷画上圆满句号

　　“谢谢子哥，要不是您的帮助，我们还不知道这起案子什么时候是个头。”2015年10月26日，双方当事人李文(化名)、李思(化名)姐弟和刘月娥(化名)、李文华(化名)母子一起来到湘潭市检察院，感谢郑子昆帮助化解了10年的民事赔偿纠纷。

　　2002年8月，湘潭市雨湖区昭潭乡高标村村委会研究决定改造村里农贸市场，村主任李建设(化名)主要负责此项工作。最终，工程由该村一个赵姓基建老板承包。由于没有承包到工程，李建设堂兄弟李耀光越想越气，怀恨在心，2004年6月5日凌晨，李耀光手持菜刀，翻墙爬进了李建设的家，将其妻子和大女儿杀死，还将双胞胎姐弟李文、李思砍成重伤。作案后，李耀光畏罪潜逃。

　　2005年9月22日，李建设向雨湖区法院提起民事诉讼，请求法院依法判决李耀光及其妻子刘月娥共同赔偿各项费用892823.6元。

　　2007年10月，李建设因病死亡。2011年7月，李耀光在广东惠州因交通事故死亡。2012年8月1日，湘潭市公安局雨湖分局撤销了李耀光涉嫌故意杀人案。2012年11月20日，李建设的女儿李文、儿子李思向法院申请恢复诉讼，并向法院申请追加李耀光的儿子李文华为被告。2013年7月1日，雨湖区法院裁定恢复诉讼。

△湘潭市中级法院民事判决书

　　2014年7月28日，雨湖区法院作出一审判决，判决被告刘月娥、李文华赔偿原告李文、李思1365362.93元。一审判决后，刘月娥、李文华不服提出上诉。2014年12月12日，经审理，湘潭市中级法院作出驳回上诉，维持原判的判决。

　　2015年5月26日，刘月娥、李文华以立案错误、审判错误、程序违法为由，向湘潭市检察院申诉。案件交由郑子昆承办。

△郑子昆认真审查案卷 

　　“该案疑点颇多，必须把思路厘清楚。”郑子昆审查案卷后一脸的认真，从表面上看，由于意外原因，刑事案件虽撤销，侵权事实存在，但全案特别是一、二审法院判决裁定疑点甚多。刑事附带民事诉讼是否可以单独起诉？刑事案件撤销后，仅凭一些表象和推测能作为民事案件的有效证据使用吗？法院审理中对李耀光的遗产认定和分割缺乏依据，这些疑点足以说明该案在一、二审、再审过程中只是简单地应原告诉求，仅凭原告提供的证据进行判决，而没有对所有证据进行甄别或者没有认真听取被告方的辩解，导致所下判决或裁定被告不服，正因为被告不服，造成法院无法执行。

　　“群众对执法的企盼就是公正，有失公道的判决当事人是不会满意的，此案的疑点能否解决，直接关系到案件的公正判决和有效执行。”郑子昆告诉记者。

　　“民事案件执行难，是当前最为普遍的司法顽症，对该案仅凭一份抗诉文书或一纸检察建议是难以解决问题的，必须向法院提出案件中事实认定的岐议和疑点。”办案经验丰富的郑子昆认为对案件执法质量应进行修正和“导航”。

　　于是，他找到一审法院执行法官，仔细分析了案中每一个细节和当事人对审判不服的原因所在，认真听取了双方当事人的陈述和诉求，以及双方诉讼代理人的代理意见，提出了解决疑点的办法。

　　接下来的一周，检法两家就如何划定李耀光的遗产问题进行了调查取证和统一执法意见，最终认定李耀光的遗产房屋价值为80.5万元，加上李耀光在广东惠州因交通事故死亡获得的赔偿款7.2万元一分为二，共计84万元。遗产数额确定后也就为该案的处置工作打下了基础。

△郑子昆与当事人律师协商调解 

　　从2015年8月起，郑子昆和法官又多次组织双方当事人、律师进行调解。历时半个月，原告最终同意了赔偿84万元的和解协议。

　　刘月娥东拼西凑凑成50万元，尚有34万元的缺口没有着落。  随即，郑子昆与法官一道，找到本应协助法院执行冻结刘月娥拆迁补偿费而未执行的某房地产开发有限公司协调，由该公司承担余下的34万元赔偿款。协议生效后第二天，84万元全部交到法院。

　　2015年10月17日，李文、李思到法院领取了84万元赔偿款。一起长达10年的赔偿纠纷，在郑子昆的努力下终于画上了圆满的句号。

下期预告

　　正义也许会迟到，但是绝对不会缺席。老农抱冤十一年，最终在郑子昆的缜密调查后洗清。敬请关注明天《郑子昆：给法律注入温度的检察官》系列之三--《洗清老农十一载冤屈》。