违法典当车辆 寄卖行被判决返还
18.08.2015 12:42
本文来源: 法院网
2013年12月，孙某将借用的柳某所有的小汽车典当给被告桃源县张氏寄卖行，孙某使用套牌典当该车，并将原车牌一并交付，被告桃源县张氏寄卖行对套牌典当该车行为知情；而后孙某去向不明。2014年5月，柳某找到该车后，桃源县张氏寄卖行实际经营者张某随即向公安机关报案，该车至今由桃源县公安局交警大队扣押。柳某认为寄卖行明知车辆被套牌，而予以典当，侵犯了自己的物权，故将孙某、张氏寄卖行诉至本院，要求返还自己的车辆，并由孙某与寄卖行连带赔偿车辆因放置造成的损失。
而张氏寄卖行认为典当行为合法，寄卖行基于善意取得了对孙某享有的汽车动产质权，柳某无权要求寄卖行返还汽车。只有在柳某支付了典当金与相关费用后，才同意柳某取回汽车。
法院审理认为：车辆的直接占有人被告孙某恶意典当柳某车辆属于无权处分，侵犯了原告柳某的物权与合法占有；被告桃源县张氏寄卖行明知车辆被套牌，且未根据行业相关法律法规规定对车辆所有人情况进行合理审查，属于违法典当，与孙某共同侵犯了原告柳某的物权与合法占有，其占有车辆无法理原因，其善意取得质权的辩解不能成立；原告柳某基于所有权的合法间接占有，有权对无权的直接占有人——寄卖行行使返还原物请求权，故对于原告柳某要求寄卖行返还车辆的请求，应当予以支持。被告孙某及寄卖行对于原告车辆的共同侵权行为会导致原告车辆实际受损，但因原告柳某未对车辆进行相关价值评估、鉴定，不能提供相关证据证明其损失，故对原告柳某要求二原告连带赔偿损失的诉讼请求不能支持。而对于被告桃源县张氏寄卖行要求原告柳某支付典当金的反诉，因典当合同系张氏寄卖行与孙某签订，且典当金由寄卖行交付给孙某，寄卖行无权要求原告柳某支付典当金，只能由其向孙某主张债权。
故判决被告孙某及寄卖行将其非法占有的车辆返还给原告柳某。 来源：桃源县人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
18.08.2015 12:42
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅