衡阳县法院审结一起合伙协议纠纷案
25.02.2016 20:50
本文来源: 法院网
2013年3月，被告彭某寿与刘某合伙开办一碎石场，5月19日，原告綦某华得知后，与被告彭某寿口头协商，由原告投资30万元，碎石场投产后按股分红，但未就利润分配、债务清偿以及股份份额等合伙事宜进行协商，也未签订书面合伙协议。同日原告即通过湖南省农村信用社转账30万元到被告彭某寿私人账户，被告彭某寿即向原告出具收据，载明“今收到綦某华投资石子场股金叁拾万元整，投产后按股分红。收款人：彭某寿。”尔后，被告彭某寿与刘某一起购买挖掘机，租赁、平整场地，雇佣他人对工地进行管理，支付雇佣人员工资，均未与原告协商，原告亦从未参加碎石场的经营、管理。2013年8月，因原料匮乏，碎石场被迫停业。原告綦某华找被告彭某寿返还30万元，被告以碎石场已亏损为由，拒绝返还。原告綦某华对投资过程无异议，但认为自己未参加经营、管理，名为投资实为民间借贷，遂以民间借贷纠纷起诉至法院，要求被告返还现金30万元，并支付利息。
法院经审理认为，合伙投资只有在明确约定收取固定利润，不承担任何风险，不参加经营，按期收回投资资金时，才确认为名为合伙投资实为借贷，而原被告之间没有如此约定，且从收条内容也反映系原告投资参股资金，原告对投资过程亦无异议，故原告与被告之间存在合伙关系，而不是民间借贷关系。
法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向原告释明，经释明后，原告明白了自己与被告系合伙法律关系，依法应共负盈亏，本案中自己应承担一定的亏损，遂主动作出让步，与被告达成庭外和解，并撤回起诉。一起争执长达二年多的合伙协议纠纷得到圆满解决。 来源：衡阳县人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
25.02.2016 20:50
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅