武陵区：审理一起“天价”停车费案
02.02.2016 18:05
本文来源: 法院网
经查明：2013年10月3日，被告B物流公司所属鲁P655XX重型半挂牵引车（挂车车牌为鲁PU3XX）停放在原告A物流公司停车场内，后驾驶员在未缴纳任何费用的情况下弃车不辞而别，现被告车辆在原告停放车场内停放两年多，且未交纳停车费，原告认为被告的行为严重侵犯了其合法财产权益，遂于2015年10月向常德市武陵区法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付停车保管费3.65万元；2、确认原告对被告停放车辆鲁P655XX重型半挂牵引车（挂车车牌为鲁PU3XX）有从其拍卖款项中优先受偿停车保管费的权利。
另查明：原告A物流公司公告半挂车（13米及以上）的收费标准为每天30天，超过48小时只停车不住宿的，从第三天开始每车每天加收20元。
法院审理后认为：保管合同自交付保管物时成立，被告B物流公司自将所属的重型半挂牵引车停放在原告A物流公司停车场内时保管合同成立，原告A物流公司是经登记注册具备存车服务的企业，且对车场内不同类别车辆的停车标准收费进行了公告，故被告对其车辆应按原告公告的停车标准进行缴费，原告提出的暂计至2015年9月30日，其停车费为：30元／天×2+50元／天×724天=36260元。另根据《中华人民共和国合同法》第三百八十条之规定“寄存人未按约定支付保管费及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”故原告A物流公司在被告B物流公司未付清停车保管费之前，对鲁P655XX重型半挂牵引车（挂车车牌为鲁PU3XX）享有留置权。对原告提出确认对被告停放车辆鲁P655XX重型半挂牵引车（挂车车牌为鲁PU3XX）有从其拍卖款项中优先受偿停车保管费的权利的诉讼请求，因缺乏法律依据，法院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十九条、第三百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，法院做出如下判决：被告B物流公司于判决生效之日起10日内向原告A物流园有限公司支付鲁P655XX重型半挂牵引车（挂车车牌为鲁PU3XX）停车保管费36260元。 来源：常德市武陵区人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
02.02.2016 18:05
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅