“戚本禹”回忆录污蔑刘少奇 曾被毛主席斥责为小爬虫

　　最近流传的所谓《戚本禹回忆录》，里面充斥着颠倒黑白、混淆视听的言论。这里先举一个例子。

　　戚本禹说：“湖南长沙有个杨剑雄”，1925年刘少奇被军阀赵恒惕逮捕后“曾经救过刘少奇”，1952年“杨剑雄在镇反运动中被人民政府逮捕”，写信向刘少奇求助，刘少奇却“直接下令把那个人给枪毙了”。言下之意是刘少奇为掩盖历史问题而杀人灭口。这完全是罔顾事实的无稽之谈。

　　1925年冬，刘少奇因病重从上海回湖南养病，随后被湖南军阀赵恒惕逮捕。消息传出后，中华全国总工会、全总上海办事处和全国各地工会、湖南学生联合会等团体，以及国民党二次全国代表大会等，纷纷通电或发出呼吁书，谴责赵恒惕，要求释放刘少奇。同时，刘少奇的亲友、同乡托请湖南上层人士洪赓飏、叶开鑫、贺耀祖(均为赵恒惕手下的师长)、欧阳振声(湖南省议会议长)等人，以同乡身份斡旋营救。面临强大的舆论压力，又有上层人士疏通和联名具保，赵恒惕不得不于1926年1月16日将刘少奇释放。杨剑雄当时是湖南省长署的一名会计，所以赵恒惕要他去买一册四书五经，送给刘少奇，条件是“迅即离开湖南”。这些情况，当时的许多报刊都有公开报道。也就是说，刘少奇根本不是杨剑雄营救而释放的。

　　杨剑雄后来成为恶霸地主，并背有血债，解放后畏罪潜逃外地。1952年在镇压反革命运动中，宁乡县人民政府将他逮捕归案，1953年1月18日判处死刑，并报经湖南省人民政府核准。此案本应如期执行，但在审讯过程中，杨剑雄说他曾经参加过刘少奇被捕后的营救活动。宁乡县公安局为慎重起见，致函刘少奇核对此事。刘少奇于1953年1月29日复电说:杨剑雄“所称1924年在长沙营救我出狱等语，并无其事。我1925年在长沙被捕，因有很多人营救……得以出狱，但这与杨剑雄毫无关系。杨犯罪恶仍应按你们的判决处理”。这个答复是完全正常的，丝毫没有干涉判决的意思。事情很清楚，宁乡县判处杨剑雄死刑，刘少奇事前根本不知道。试想，如果杀杨剑雄是刘少奇授意的，宁乡县为什么在判决之后还要向刘少奇征求意见呢?这件事的整个过程，1980年中共中央在为刘少奇平反的决议中，已经详细说明，报刊公开发表，并传达到全国人民，早已是历史定论。

　　戚本禹把宁乡县公安局给刘少奇的征询函说成是杨剑雄的求助信，又无中生有地说刘少奇“直接下令把那个人给枪毙了”，甚至说这封信应该报毛泽东等中央领导，实在是荒唐可笑。

　　众所周知，戚本禹在“文革”中是靠迫害刘少奇等党和国家领导人发迹的。他具体策划和组织造反派残酷批斗刘少奇、邓小平、陶铸及其夫人，指使红卫兵抓捕、批斗彭德怀等开国元勋，还鼓动造反派冲击中南海。戚本禹在“文革”中跳得很凶，被毛泽东斥为“小爬虫”，并亲自决定将他拘捕。可见，1983年11月戚本禹因反革命宣传煽动罪、诬告陷害罪、聚众打砸抢罪被判刑18年，完全是罪有应得。如今，他为了否定自己的罪名，又借所谓“回忆录”，不惜捏造事实，继续诬陷攻击刘少奇、邓小平、彭德怀等开国元勋，再次暴露了他的卑劣人品。“文化大革命”已经被党和人民彻底否定，戚本禹想要为它翻案，是绝对不能得逞的。