同室操戈反目十年，检察官调处恩怨终解

　　原本是一间办公室的同事，却因小事闹成故意伤害，被害人因认为被告方量刑畸轻十年怨恨难消，这一纠纷终于在湘潭市检察院的调处下得到圆满结局，1月19日，双方在市检察院的主持下签下了和解协议，并签订停访息诉协议书。

　　事情还得回溯到十几年前。肖某与谢某两人是湘潭市某国税局的同事，2006年，两人因工作问题在办公室发生争吵，肖某动手打了谢某。虽然该国税局做了处理决定，要求肖某向谢某道歉，但肖某不服并且拒绝道歉。谢某咽不下这口气，叫上男朋友朱某去肖某家中找其“理论”，进门后，朱某、谢某将肖某打伤后离开现场。后经鉴定，肖某被打成轻伤，构成十级伤残。

　　2008年，该案被雨湖区检察院提起公诉，雨湖区法院认定朱某、谢某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，承担民事赔偿七万元。雨湖区检察院以量刑畸轻为由提起抗诉，湘潭市中级人民法院发回雨湖区法院重审，雨湖区法院维持了刑事部分的判决，民事赔偿增加至十万元。宣判后，雨湖区检察院再次抗诉，肖某也就民事部分提起上诉，中院维持了原判。自此，肖某便多次前往省市信访局、市人大、市政法委上访，并向市检察院提出申诉。

　　案情其实很简单，事情的起因也不是什么大不了的原由，但两个互不相让的女人怄着一口气，把司法资源当成赌气的筹码。自事发以来，公安局、检察院、法院、政法委、国税局多次组织双方调解，均未能达成和解。但是继续抗诉的话，无论什么结果可能都无法令双方信服，终成一个无解的死循环。

　　怎么办？湘潭市检察院的承办检察官拿到案件陷入了思索。朱某、谢某打伤人后虽然承担了经济赔偿，但一直没有取得肖某的谅解，悔罪态度不好，肖某才会一直不服判决。问题的关键不在判决结果，而在于当事双方心结未解。为了解开双方心结，承办检察官开始了漫长的“背对背”调解之路。对被告人朱某、谢某，检察官摆法律、讲道理，让他们认识到检察机关抗诉的严肃性和严重性，认识到自己确实是亏理的一方。对被害人肖某，检察官则摆事实、讲情理，让她认识到自己有错在先、法律之外还有人情。检察官还找到该国税局领导，提出请国税局协助支付部分补偿的解决方案，得到了该局的支持。同时，市检察院还借助“律师代理申诉”机制的实施推广，协调法律援助中心指定知名律师为肖某提供无偿法律援助，通过第三方做申诉人的工作。2017年12月底，多方努力之下，双方终于达成和解意向，由朱某、谢某支付5万元、雨湖国税局支付4万元，同时，检察机关为其申请司法救助1万元，共计10万元给肖某，肖某同意撤回申诉申请，并与检察机关和国税局签订了停访息诉协议。

　　1月19日，在雨湖区国税局，由市检察院主持召开了肖某申诉案和解听证会。会上邀请了原诉检察院、原审法院代表、政协委员代表等参与见证。一桩纠缠了十余年的恩怨终于圆满解决。