受雇卸货摔下车厢 雇主被判担责
19.01.2016 11:56
本文来源: 法院网
2015年3月12日晚七点左右，被告李某打电话给案外人向某请他在柳叶湖堤上下一车塑胶管子，约定200元一车，故案外人向某邀约了原告吴某及案外人龚某、李某一并前往下塑料管子，并口头约定下一车塑胶管子每人得50元。后被告亲自用小车将原告等人从汽车总站接到柳叶湖下货处。下货时，四周无灯，被告以自驾小车照明，当原告站在车厢头位置外侧下第四根管子时，不慎从四米多高的车厢上摔了下来，后被立即送往医院救治。2015年4月10日，原告出院。2015年9月10日，司法鉴定所做出司法鉴定意见：原告损伤不构成伤残，医疗终结时间270天，医疗费住院期间按实际支出计算，住院期间陪护1人，出院后需陪护1人90天，营养日90天。遵医嘱适时住院取内固定物，预计医疗费7000元左右酌定，住院20天，陪护1人20天，出院后休息20天。经计算，原告吴某的损失共计93241.3元。被告李某已代为支付原告医疗费48295.3元及陪护费、误工费合计4600元。另查明，原告吴某为失地农民，但所在村组仍享受土地收益。
法院审理认为，本案的诉讼争议焦点有二：一、被告李某是否承担民事赔偿责任及责任比例；二、对原告吴某损失的赔偿标准及具体金额。关于诉讼争议焦点一，原告吴某在为被告李某提供劳务的过程中遭受人身损害，被告李某作为雇主应承担赔偿责任。对被告李某辩称已将下一车塑胶管200元的价格承包给案外人向某，被告不应承担雇主责任的理由，因案外人向某并未从中获得任何承包利益，而是代被告李某招揽雇员，故对被告的该项辩解理由不予采信。原告吴某在提供劳务的过程中，明知被告李某未提供任何安全保障措施仍提供劳务，其对自己损害的发生存在过错，应承担30%的次要责任，故被告李某应当对原告吴某的损失承担70%的赔偿责任，对被告李某的该项辩解理同，法院予以采纳。关于诉讼争议焦点二，原告吴某作为失地农民，土地已不足以成为其赖以生存的依靠，吴某需以其他劳动方式维持生活需要成为事实，故对原告的损失，应按照城镇居民标准计算。对原告主张的误工费，因原告未提供最近三年的平均收入计算，法院参照上一年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资予以计算，故原告主张的超出数额部分，不予支持。后期治疗费以司法鉴定意见为准。据此，依法作出“被告李某向原告吴某赔偿各项经济损失65268.91元（已付52895.3元可抵减）”的判决。 来源：常德市武陵区人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
19.01.2016 11:56
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅