双峰县检察院提请抗诉成功一起合同纠纷案

　　日前，双峰县检察院提请抗诉的一起合同纠纷案，经双峰县法院再审获改判。

　　具体的事情还要从5年前说起。2011年10月19日，成某与其妻子刘某向李某借款，担保人为某投资担保公司，三方订立了借贷担保合同。10月20日，成某、刘某、肖某与该公司订立了抵押反担保协议，当天，反担保人肖某与该公司也签订抵押反担保协议。

　　合同签署完毕后，李某按约定借款给成某、刘某80万。借款期满后，成某、刘某却并未如约还款。2013年8月至9月间，投资担保公司向李某代偿了本金和利息100万余元。此后，投资担保公司要求成某、刘某、肖某偿还借款本息，但成某、刘某、肖某并未履行。该公司将三人诉至双峰县法院，双峰县法院一审判决成某、刘某承担偿还责任，肖某不承担任何偿还责任。

　　投资担保公司不服法院判决，向双峰县法院申请再审。2015年9月8日，因法院逾期未对再审申请作出裁定，该公司向双峰县检察院申请监督。

　　在认真听取了该公司的意见后，检察院民行科干警调取了相关的案卷材料进行审查。经过多方调查核实，承办干警认为，该案最主要的争议焦点是担保人肖某是否应当承担担保赔偿责任，而根据《中华共和国担保法》第四条第二款、《最高法院关于适用<中华共和国担保法>若干问题的解释》第七条的规定，肖某应承担相应的担保赔偿责任。此外，该投资担保公司向检察院申请监督时，提交了一份其与肖某于2011年10月20日签订的抵押反担保协议，在一审时该公司并未提供此份协议。

　　据此，2015年11月16日，双峰县检察院向娄底市检察院提请抗诉。娄底市检察院采纳了提抗意见，并于2016年2月24日向娄底市中级法院提出抗诉，娄底市中级法院于2016年4月5日作出裁定，指令双峰县法院再审，近日，双峰县法院作出判决，撤销一审判决中第三项“驳回该公司要求被告肖某承担清偿借款本金、利息、担保费的诉讼请求”。

　　双峰县检察院检察官通过不懈努力还原案件事实，对本案进行依法监督，不但维护了当事人的合法权益，也树立了检察机关的权威形象，有力提升了司法公信力，取得了良好的社会效果和法律效果。