十八年的民间借贷纠纷案和解记

　“我终于可以回家了，感谢检察官，没有你们的帮助，我真不知道自己还要在这里等多久，我每天做梦都想着能早日回到自己的家乡。”走出法院大门，邢某某的脸上终于露出了久违的笑脸。

　　2017年4月14日，一位60多岁衣着单薄操着外地口音的老妇人跌跌跌撞撞地来到东安县检察院，一见到民行检察官就失声痛哭起来。检察官一边安抚一边翻阅老人手里的材料。老人名叫邢某某，是东安县原糖酒副食品公司下岗职工,1999年与其前夫翟某某协议离婚后便去了云南瑞丽生活。2009年9月，邢某某被原单位通知回东安领取下岗职工补助款，期间，邢某某因其前夫翟某某离婚前向邹某某借款未还而被邹某某强行要求写下还款保证书，胆小怕事的邢某某还没问清债务金额便在保证书上签了名，并将领取的4000元下岗职工补助款全部还给了邹某某。邢某某以为借款已还清便回了云南老家。2016年7月，邢某某到银行取工资时被告知工资帐户已被东安法院冻结。邢某某惊慌失措地赶到东安县法院了解情况，才知道邹某某因其前夫翟某某借款未还已于2015年将她一同告上了法庭。法院开庭审理后作出了缺席判决，判决邢某某与其前夫翟某某对三万元本金及利息共计十三余万元债款承担连带责任，案件已经进入执行阶段。拿到一审判决书后，邢某某以法院违法公告送达诉讼文书，剥夺她的辨论权利，导致其不能主张保证期间已过时效为由向东安县人民法院提出了再审申请。东安县人民法院以公告送达符合法律规定，案件已过诉讼时效为由驳回了邢某某的再审申请。邢某某不服，向检察机关申请监督。于是便有了前面老人失声痛哭的一幕。

　　东安县检察院依法受理了邢某某申请民事监督案。通过对案件的全面审查，承办检察官发现：法院直接采用公告送达方式向邢某某送达诉讼文书存在重大瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、法释[2004]17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院只有在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下，才能适用公告送达。本案中，原告在起诉时向法院提供了被告的住址，虽然被告没有居住在原告提供的住址处，但法院应依法先适用直接送达等方式向被告送达诉讼文书，而不能直接适用公告送达。承办检察官还发现，原告向法院提供的被告单位及居委会出具的被告1999年就去向不明的证明与2009年邹某某要求邢某某签写保证书以及邢某某2011年回原单位办理退休手续的事实不符，且邢某某的联系方式在 “退休异地安置长期居住县外人员选择医疗保险定点医疗机构登记表”里有记录，此表在社保及其原单位都留有档案。对此，法院没有依职权查明，而是直接适用了公告送达，明显剥夺了当事人的辩论权利。邢某某的申请理由符合提请抗诉条件。但是，承办检察官经过分析认为，因债务形成于邢某某与其前夫翟某某婚姻存续期间，即使邢某某主张保证期间已过，对方也可以以婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务为由申请追加其为被执行人，因此，即使抗诉理由被法院采纳，邢某某胜诉的可能性不大，而且，通过抗诉途径花费的时间长，这对家境贫寒的外乡人邢某某来说根本耗不起，而且，双方一旦再次对簿公堂，矛盾会更加不可调和。而13万，对于年过六旬月收入仅1700余元的邢某某来说无疑是个天文数字。和解是解决双方矛盾的最佳方式。

　　承办检察官面对面地向邢某某分析了通过抗诉方式办理本案可能出现的对其不利的结果，希望她积极争取与对方达成和解。邢某某同意了承办检察官的意见。于是，承办检察官主动与法院执行法官进行了沟通，希望法院将邢某某的和解意愿转达给邹某某。同时，根据邢某某提供的其前夫翟某某在东安县原糖酒副食品公司还有三万多元的补偿款没有领取的情况，承办检察官应法院执行人员邀请一同到东安县原糖酒副食品公司破产清算组对该笔款项进行查询，希望能为邢某某争取部分还款资金，通过查询，该笔款在几年前因另一案件的执行已被法院扣划。在此情况下，检察院与法院分别找双方当事人做工作，努力促使双方当事人和解。承办检察官从婚姻存续期间债务系夫妻共同债务和债务应当要偿还的正当性、合法性以及拒不执行法院判决裁定的后果等方面劝导邢某某要想办法筹集资金归还借款，以实际行动争取对方的谅解。执行法官则从邢某某的身体状况、偿还能力以及还款态度等方面劝导邹某某能在还款金额上适当减少。在法检两家的不懈努力下，双方终于于2017年6月14日达成和解协议。邹某某同意将债务从13万元减至64000元，和解协议签订当天邢某某即付现金50000元，下余14000元由邢某某分14个月还清，邢某某每月30日前将钱汇入法院指定帐户，如不按月汇入，将按原判决执行。双方均在和解协议上签名捺印。签完和解协议走出法院的那一刻，邢某某已泪流满面，她久久地握住检察官的手说“感谢你们，我都出来半年多了，明天终于可以回家了…”。至此，一起长达十八年之久的民间借贷纠纷终于落下了帷幕。