个人贷款已还清 但因联保债未清
23.05.2016 14:26
本文来源: 法院网
2013年11月9日，被告黎某、伍某、谢某向原告某银行耒阳市支行申请一笔农户联保小额贷款14万元。当月10日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告对该笔贷款承担连带保证责任。当日，原告分别与三被告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告黎某向原告借款5万元，被告伍某向原告借款5万元，被告谢某向原告借款4万元，共计14万元。借款期限为一年，借款用途为进货，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告汇入被告黎某账户5万元；汇入被告伍某账户5万元；汇入被告谢某账户4万元。此后，在合同履行过程中，被告谢某按约偿还了原告贷款本息，但被告黎某、伍某仅在2014年10月前按约偿还原告贷款本金及利息，之后未按约还贷。对于被告黎某、伍某所欠款项，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
耒阳市人民法院经审理认为，原告某银行耒阳支行与被告黎某、伍某、谢某所签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告向三被告履行了发放贷款的义务，而被告黎某、伍某仅履行部分还款义务，未按照合同约定全面履行还款义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。被告谢某虽然向原告履行了其个人的还款义务，但因其与被告黎某、伍某订立了联保协议，故被告谢某对被告黎某、伍某所欠原告贷款本息仍然要承担连带保证责任。因此，三被告除履行各自的还款义务外，又相互之间负连带还款责任。原告诉请被告黎某偿还贷款本息38476元，被告伍某偿还贷款本息5623元，并要求被告谢某承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，法院作出如上判决。 来源：耒阳市人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
23.05.2016 14:26
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅