初夏送法入农户 释法明理沐凉风
13.05.2015 14:38
本文来源: 法院网
2014年2月27日，被告龚乙将其楼房发包给被告黄某、龚丙、胡某、龚戊共同修建。双方口头约定：承包方式为单包工，即被告龚乙提供建房所需所有材料，被告黄某、龚丙、胡某、龚戊负责组织人员施工，并对施工人员进行工作安排、管理，工人工资由黄某、龚丙、胡某、龚戊发放。原告龚甲受被告黄某、龚丙、胡某、龚戊雇请，在涉案房屋施工工地做杂工，工资为140 元/天，由黄某发放。2014年9月1日，因一楼外墙粉刷需木头搭桥，原告在三楼阳台丢木头时从涉案房屋3层楼顶摔下受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗，花费医疗费84861.1元。后经鉴定，原告的伤残程度构成二级伤残，需大部分护理依赖。原告住院期间，五被告为原告垫付了80000元医疗费，后各被告均不再支付，龚甲家与各被告多次协商未果。无奈之下，龚甲只好向法院提起诉讼。
农家屋檐下，巡回法庭冒着炎炎夏日有序开展：承办法官通过认真分析案情，在审理中认定，龚乙将涉案房屋以包工不包料的方式发包给黄某、龚丙、胡某、龚戊施工，黄某、龚丙、胡某、龚戊与龚乙之间为建设工程施工合同关系，原告受黄某、龚丙、胡某、龚戊的指挥管理，从其手中领取报酬，双方形成劳务关系。黄某、龚丙、胡某、龚戊作为雇主，未取得相应资质即承包工程，同时相对原告，对建筑施工的危险性有更深的认识，但未进行安全指导，科学施工，是导致原告受伤的原因之一。原告在提供劳务过程中，安全意识淡薄，盲目自信，是导致自身损害的原因之一。根据双方过错，原告与黄某、龚丙、胡某、龚戊各自承担50%的责任。龚乙作为屋主即发包人，应当知道黄某、龚丙、胡某、龚戊没有相应资质和安全生产条件，故应与黄某、龚丙、胡某、龚戊承担连带赔偿责任。扣除五被告已赔偿的费用80000元，最终汉寿法院依法判决五被告共同连带赔偿龚甲各项损失共计236078.98元。
庭审结束后，巡回法庭对旁听的群众和当事人进行了普法宣传，发放了宣传读本等资料。 来源：汉寿县人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
13.05.2015 14:38
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅