未形成抚养关系的继子女不需承担赡养义务
16.09.2015 12:38
本文来源: 法院网
1991年10月，尚系单身的周某落户丧偶的董某家，双方开始以夫妻名义同居生活，之后，周某作为户主亦将户籍迁入董某家庭。与周某同居生活时，董某与前夫有三女一子，三女一子均已成年，且三个女儿女均已出嫁，被告刘某也年满19周岁，并已外出务工。周某与董某共同生活期间，因琐事产生矛盾后，周某于2010年离家外出独自居住在老村部旧房内。2014年原、被告所在村委会以周某无劳动能力、无生活来源又无法定赡养义务人，为其办理了农村五保供养，周某自2014年1月起开始享受农村五保供养待遇。因日渐丧失劳动能力，周某向刘某提出支付赡养费的要求，遭刘某拒绝，刘某要求周某回家与其母共同生活并给予事实上的赡养，亦遭周某拒绝，周某遂向法院提起诉讼。
法院经审理后认为，周某于1991年10月与董某以夫妻名义同居生活，双方形成事实婚姻关系，董某之子女与周某因此形成继子女与继父的关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的的关规定。”对形成事实抚养关系的继父母子女之间的权利义务关系，应适用婚生父母子女之间的权利义务关系。因此，在确定被告刘某是否应履行对原告周某的赡养扶助义务时，应以双方形成继父继子关系后，原告周某是否对被告刘某履行了抚养义务，双方是否形成事实上的抚养关系为依据。本案中，原告周某与被告之母董某开始同居生活时，被告刘某已年满19周岁，并已外出务工，以自己务工的收入能维持正常的生活，周某对刘某并未尽到抚养教育的义务，双方未形成事实上的抚养关系，因此，被告刘某对原告周某无法律上的赡养义务，据此，法院作出上述判决。 来源：临澧县人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
16.09.2015 12:38
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅