“九牧”商标侵权与不正当竞争案二审开庭
27.04.2017 21:24
本文来源: 法院网
2015年7月6日，原告九牧集团和九牧厨卫以被告苏州九牧、益阳金太阳共同侵犯商标权及不正当竞争为由向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求两被告立即停止侵权，并共同赔偿两原告经济损失及合理支出1000万元。苏州九牧在一审答辩期内提出管辖异议，湖南高院裁定长沙中院具有管辖权。
2017年1月11日，长沙中院对原告九牧厨卫、原告九牧集团与被告苏州九牧、被告益阳金太阳侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，判决被告苏州九牧立即停止在网页、PPR热水管、三通、弯头等管件商品上及其他经营活动中突出使用“九牧”、“九牧管业”和“苏州九牧管业”标识以及含有“九牧”字样的企业名称；被告益阳金太阳（经营者王双胜）立即停止在门框、门、名片、销售单上及其他经营活动中突出使用“九牧管业”标识；被告苏州九牧赔偿原告九牧厨卫因商标侵权行为造成的经济损失200万元；被告苏州九牧赔偿原告九牧厨卫股份有限公司和九牧集团有限公司因不正当竞争行为造成的经济损失200万元；被告益阳金太阳赔偿原告九牧厨卫因商标侵权行为造成的经济损失5万元。
两被告对一审判决不服，于2017年4月10日向湖南省高级人民法院提起上诉，请求撤销长中民五初字第01137号民事判决书，并判令驳回原审原告全部诉讼请求。
二审庭审中，双方围绕“被上诉人九牧集团是否有诉讼主体资格”、“两上诉人在本案中的行为是否构成商标侵权”、“上诉人苏州九牧使用其企业名称的行为是否构成不正当竞争”、“一审确定的赔偿金额是否有法律和事实依据”等争议焦点进行了举证质证和多轮庭审辩论。
法庭辩论结束后，双方均表示愿意接受法庭调解，法庭将在庭后主持调解，如调解不成，则择期宣判。 来源：湖南省高级人民法院 责任编辑：禹爱民
本文来源: 法院网
27.04.2017 21:24
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅