天心区法院院长在中国婚姻家事法实务论坛作主旨演讲
02.06.2015 20:09
本文来源: 法院网
马贤兴指出，夫妻共同债务推定论，陷于“保护债权”的逻辑误区，实行强制推定原则，导致一些司法裁判人员简单套用婚姻法司法解释（二）第24条，机械司法，在一定程度上为感情破裂的夫妻一方侵占对方财产与他人恶意串通虚假债务提供了可乘之机，给民事司法领域带来不少“冤假错案”，严重损害司法公信和社会诚信。首先，共同债务简单推定原则及其证明责任分配规则，不符合常识常理，显失公平。作为不知情非举债人的配偶一方，当初没有参与债的订立，无法证明“第24条”规定的两种例外情形。最高法院民一庭有关答复要求非举债配偶一方证明举债资金是否用于“夫妻共同生活”。一些非举债配偶一方没有参与债的订立，资金流向、用途不知情，要求其举证实属无理。马贤兴还鲜明地指出，夫妻共同债务推定论所谓“保护债权”，实质上是一种逻辑误区。将夫妻个人名义举债，认定为个人债务，本身就是对债权的认可与保护。为什么非要违背合同相对性原则，动用国家强制力追加没有参与债的订立的配偶为偿债义务主体才算是保护债权呢？司法是一种十分有限的国家资源，只能保护合法正当债权。对于那些债权人怠于风险防范注意义务、存在重大瑕疵甚至是违法债权，不应动用国家强制力加以保护，只能交由市场风险法则调整。
为了防止假借离婚转移财产逃债的问题，马贤兴提出了建立夫妻个人债务利益分享后的追偿补救机制这一重要立法建议。他认为，在制度设计上先确定举债一方为偿债主体，如果非举债配偶一方或他人享用了债务的利益，可以由举债一方向非举债一方进行追偿，即“正向追偿论”。“正向追偿论”解决了个人债务资金他人使用或债务利益他人分享后的偿债责任公平分摊问题，以防止夫妻个人债务利益他人分享后的救济机制的缺位。
据悉，本次中国婚姻家事法实务论坛举办规格高，参会人数多，研讨内容丰富，社会关注度高。中国政法大学教授、中国法学会婚姻法研究会会长夏吟兰，全国人大法工委民法室副主任、中国法学会婚姻法研究会副会长扈纪华，中国人民大学法学院副院长、中国法学会婚姻法研究会常务副会长龙翼飞，中国人民大学法学院教授杨立新等47名专家学者出席会议，参会人数近200多人。论坛收到论文120篇，得到了《法制日报》、《中国妇女报》等主流媒体关注。 来源：长沙市天心区人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
02.06.2015 20:09
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅