不履行赡养义务 已登记的房产应予重新分割
30.10.2015 12:20
本文来源: 法院网
一审法院审理认为，本案为被告孙ⅹ鸿不履行赡养义务而引发的财产分割纠纷。原告携二个年幼儿女与孙ⅹ成携二个年幼儿女重新组合家庭再婚。2007年在丽舍滨江所购的商品房将产权登记在读大学的被告名下，该房屋客观上系原告夫妇的共同财产。被告父亲孙ⅹ成去世后，为保证原告孙ⅹ连安度晚安而与被告签订的赡养协议不违背法律和当事人意愿，协议合法有效，应当履行。现被告孙ⅹ鸿未履行该协议义务，原告孙ⅹ连要求分割该房屋应有分额，法院应予支持。一审法院根据《继承法》、《婚姻法》、《物权法》相关规定，判决原告孙ⅹ连占该套住房7/12之份额。
一审判决后，被告孙ⅹ鸿不服，提出上诉，二审维持原判。
法官提醒：“百行孝为先”“百善孝为本”“老吾老以及人之老”被设想为“孝道”的最高境界。尽孝最基本的是赡养老人。不尽赡养义务，不能让老人生前享受人生的安乐，不能让老人在丧失生产能力和社会保障尚不健全的情况下实行物质救济，不能保证老人自我生活和娱乐的物质基础，根本无从谈及对老人的敬爱之情，根本谈不让与老人进行精神上的沟通和给老人以心灵的籍慰。工作之余常给老人通通电话；有闲暇，常回家看看；节假日，陪老人玩玩，是尽孝道最实在、最具体的表现。本案被告孙ⅹ鸿自小由亲生父亲与继母原告孙ⅹ连扶养成年，供读大学，原告为得到“老有所养”，将自己的房产份额在百年后赠与被告孙ⅹ鸿，而与之签订“赡养协议”，并在被告读书期间将该房产登记在被告名下，原告用心之良苦，不言而喻。但被告在签订协议书后，对原告不闻不问，既不履行协议，也不与之联系，置原告生、老、病于不顾，其行为违反了法律规定，也违背了社会伦理道德，给原告造成了心灵的伤害。原告要求对登记在被告名下的房产重新进行分割，有法可循。 来源：新邵县人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
30.10.2015 12:20
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅