网友呼吁设立“乡镇级文保” 保护乡村老房子
(乡间的供销社大楼，典型的“工字梁”大屋建筑。网友供图)
(木架子屋，建筑工艺十分古老。网友供图)
(筑壁子屋，用糯米黄土、石子、竹篾等筑成，工艺都已经失传。网友供图)
论坛热帖： 寻景记——寻找乡下的老房子，呼吁开辟“乡镇级文保”
红网长沙8月6日讯（时刻新闻记者 贺姜华）近日，网友“湘潭山人”目睹乡镇老房子逐渐消失后，在红网论坛发帖公布湖南省湘潭县两个乡的老房子现状，奔走呼吁设立“乡镇级文保”，引发热议。
帖子称，“在乡下的寻访中，老房子可谓凤毛麟角，少之又少。原来每个公社、大队几乎都有的，在几十年的经济发展中倒的倒，拆的拆了。”言语之中，深表担忧，“如果老房子也没有了，珍贵的历史将销声匿迹。”他说。
帖子还晒出了老房子的图片，这些老房子破旧不堪、漏雨严重，但具有文化价值，如筑壁子屋用糯米黄土、石子、竹篾等筑成，是一种已经失传特殊的工艺；木架子屋十分古老，展示了地方的历史。
帖子称，“‘乡镇级文保’就是在‘县级文物保护单位’的下面，新设一个‘文保’级，由乡镇的地方政府负责，可以补给少量的维护费，至少不漏雨，由各级志愿者给予关注、资助。”
网友置评：保护与否视老房子价值特色而定
此帖一出，网友众说纷纭。
观点一：数量多，价值不大
“土砖房不耐用，保存的价值大吗？”“廓斐”提出质疑。
“湘南世家”反对：“这些房子没什么价值？因为乡下好多，有价值的房子要有什么名人或领导住过！”
“天下人物”：“还是要有点特色，如果仅是考虑时间的长远的话，那乡间的文物比比皆是。”
观点二：保护要花钱，钱从何出？
“直隶巴人1”：“保护都需要钱的，地方官员会把钱用在这地方吗。”
“jiangtean”：乡镇文物保护，这又给某些人鱼肉百姓好理由。
“习惯独行”直截了当：“只要有钱和人，一切都不是问题。”
观点三：文物保护，文化保护
“长沙七怪”说：“以什么方式保护呢？不会翻修一新吧，那样我看只会损失更多时代元素。”
“南极祥云”：“不要过多，每个地方搞几个代表性的就行。”
发帖人回应：文物比比皆是，就是社会最高境界
对网友提问，发帖人积极回应，但记者与发帖人多方联系未果。
“真的能做到文物比比皆是，那社会到了最高境界了。”在他看来，数量不是问题，问题在于老房子能否抵御自然力量而屹立不倒。
“老实巴交的农民一块钱会作两块钱用的”，“这些古迹几十年后一定是乡村游、农家乐的热点”，他建议拨经费给房主自行修缮、经营。
有关部门：国家尚无相关政策 志愿者各地都有
记者在查询相关法规时发现，我国现行的《文物保护法》并没有“乡镇级文保”一词；《湖南省文物保护条例》，对此也没有做说明，最低一级的文物保护单位是县级，亦即设立“乡镇级文保”，政策、法律依据尚不充分。
那么，有关部门是如何看待设立“乡镇级文保”的呢？
记者随即连线了湖南省文物局文物保护处一名工作人员，他表示，在没有“乡镇级文保”的情况下，人们可以联系当地的文保工作站，或请县文物局鉴定、登记，确定文物等级。
“目前在湖南各地都有文保志愿者，志愿者是没有经费的，在国家没有出台相关政策的情况下，民间自发地文物保护也不失为一种很好的补充”。
官方统计：古村落正在消失，老房子命运堪忧
近年来，农村建设、城镇扩张几乎是毁灭性破坏古村落和零散的文化遗存，土砖屋渐渐成为80后的记忆。
据统计，2000年时中国有360万个自然村，到2010年，自然村减少到270万个，十年里有90万个村子消失了，一天之内就有将近300个自然村落消失，而自然村中包含众多古村落。从2002年至2012年，湖南省范围内的传统村落平均每年减少183.4个，约平均每2天消失1个。
2007年至2011年，中国展开第三次全国文物普查，结果显示，30年来，全国消失了4万多处不可移动文物，一半以上毁于各类建设活动。而湖南省在此次普查过程中，复查注销不可移动文物2474处，占调查总量的10.83%，占复查文物总量的23.17%。
专家建议：适当调整农村现行用地政策
近年来，对于老房子保护，社会各界呼声不断。
中国民间文艺家协会冯骥才痛心疾呼：近十年，我国每天都有不少村落消失；最近三十年，许多不可移动文物被损毁。被切断的不只是一段历史，还有世代积淀在那里的特有的文化与习俗、与生俱来的劳作习惯与天人关系、土地里的祖先及其信仰。
中南大学教授胡彬彬认为，当前应适当调整农村现行住宅用地政策，破除“老房不拆，新房难盖”的瓶颈制约；充分尊重村民自治权利，鼓励他们成为传统村落的保护主体。
湖南大学教授柳肃提出，保护古建筑的最好办法就是让它一直被使用下去。“譬如巴黎老城区那些上百年的住宅，至今还被人正常使用和修葺，没有哪一个被专门腾出来做只能看不能用的死房子。甚至塌了半边的罗马竞技场、半圆剧场之类，如今也时不时会举办一些演出活动。”