长沙一男子带婴儿车非要走后门上车 还暴打公交司机
非要走后门还暴打公交司机
长沙一男子带婴儿车执意从后门上车，被劝阻后殴打在开车的司机，警方介入调查
5月5日，男子用拳头捶打长沙807路公交车司机陈治国。视频截图
陈治国鼻子上有明显伤痕。图/受访者提供
因为一句话“从前门上”，一位公交司机被一名乘客暴打。
这名乘客携带着婴儿车，司机看到后也给他开了后门。可男子一直骂骂咧咧，还多次殴打正在开车的司机，所幸没造成安全事故。
公交车前门上后门下，这一规定也是出于安全考虑。文明出行，人人都应该多一分理解宽容。
红网时刻5月7日讯（潇湘晨报记者 骆一歌）5月5日中午11时许，长沙807路公交车驾驶员陈治国驾车行驶至工程兵学院西站。这时，一家三口上了车，女子从前门上刷了卡，而男子带着孩子想从后门上。“往头前（从前门）上啦。”陈治国没想到这句话居然给自己招来一顿打。
5月6日，潇湘晨报记者来到了807公交车始发站月湖大市场，看到了当天事发的监控视频。监控显示，上午11点5分左右，一名女子上车刷了两下公交卡，陈治国看到，一名疑似她丈夫的男子正在后门等着准备上车。他没有直接打开后车门，而是说了句“从前门上啦”。女子跟陈治国争论了两句之后作罢，向后方的男子喊道：“他要你从前面上。”
“他没有走到前面来，我看到他带了台婴儿车就给他开了门。”上车之后的男子当即开始骂骂咧咧，“我要打死这个人！”陈治国听后未做回应。男子自顾自骂了几十秒后，车厢后部突然爆发出一阵喧闹，接着，男子径直冲向了驾驶座。
男子首先对着陈治国的头部拍了几下，随即是一个耳光。挨打后的陈治国用右手回敬了一下之后招致了下一轮殴打。男子将右手握拳，对着陈治国的头部捶打多次，陈治国期间一度被打到双手离开方向盘，车子歪斜稍许。所幸他及时踩下了刹车，才没有造成全车的安全问题。
男子还将继续施暴时，车上乘客和妻子上前阻拦了他。记者看到，陈治国的手臂、鼻头上有明显伤口，他本人称头部右侧仍然有肿胀、疼痛的感觉。
被打后，陈治国拿出手机报了警。目前，洪山桥派出所正在调查处理此事。
释疑
“前门上后门下”防止夹人避免盲区
其实，为了从哪个门上车的问题，公交司机与乘客的争论并不鲜见。市民谭先生告诉记者，5月6日早上，他坐在806路公交车时也目睹了这种“僵持”。
车行至长沙雨花区石坝路附近一站时，上来了一名拄拐男子。该男子上来之后只坐了一站，到了要下车时，他打算从前门下。“司机没有给他开门。”二人在车上僵持了好一会儿后，拄拐男子最终拗不过司机，挪到后门下了车。虽然没有引发进一步冲突，但是谭先生表示“当时还是很尴尬的”。
公交车驾驶员为什么一定要让乘客遵循“前门上，后门下”的规定？807路值班队长赖中其解释，除了前门是刷卡投币的地方之外，更多的是出于安全的考虑。
“后门经常有人下车，如果非要从后门上车，会堵起来，还不安全。”如果乘客从后门上车，势必会挡住下车乘客的路，造成不必要的拥挤。此外，对于驾驶员而言，由于后门相对于前门而言视野不开阔，驾驶员的监控视频只能看到后门车厢内部情况，而不能看到公交车外部情况，如果没有看见上来的人很容易发生夹人事故。
陈治国补充道，之所以不让乘客从前门下车，是由于从前门下车的乘客一般要从公交车的前部绕过，“如果那个人身高不够的话，就会在盲区里面”。如果驾驶员看不见前面的人就起步，势必会造成不可估量的后果。
律师说法
乘客可能涉嫌犯罪，至少也应承担民事责任
湖南良锐律师事务所唐文东律师、阳亚平律师认为，乘客殴打司机，首先要看司机所受损伤的情况，如果殴打行为导致司机轻伤及轻伤以上，则乘客涉嫌故意伤害罪；如果没有，乘客行为可能构成民事侵权，将需承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。具体情况具体分析，如果司机对该损害结果具有过错，也应当承担与其过错相当的责任。
就公共安全方面而言，乘客的行为具有危害公共安全性质，涉嫌危害公共安全犯罪。应当结合其当时的行为表现综合判断乘客的主观心态。如果乘客主观表现为故意，无论是否造成严重后果，只要实施了危害公共安全的行为都能构成“以危险方法危害公共安全罪”；如果主观表现为过失，未造成严重后果，则不构成该罪。
情节较轻且未造成危害公共安全后果，最终认定不构成刑事犯罪的，乘客将可能受到行政治安处罚。