六岁女童门前水坑溺亡 父母担责八成承包者担责二成
06.06.2016 20:10
本文来源: 法院网
2009年，被告毛坪里村委会将被告何某一家附近的荒坑发包给何某一家管理、使用，何某一家承包后对该坑进行了整理，蓄水并用于养鱼、养莲藕等。2015年10月28日下午，两原告的女儿（受害人李小某）从幼儿园放学回家后在家附近玩耍。大约下午5时许，李小某不幸掉入该水坑溺亡。两原告因李小某死亡导致的损失，法院依法核定如下：1、死亡赔偿金：10 060元/年×20年＝201 200元；2、丧葬费：3657.75元×6个月＝21 946.5元；3、精神损害抚慰金50 000元，以上各项共计273 146.5元。
法院经审理认为，本案属生命权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定“监护人应当履行职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……”，本条第三款规定“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育……”。本案中，两原告的女儿，事发时不到6岁，系无民事行为能力人，其对周围环境中存在的危险缺乏基本的辨识能力。两原告作为李小某的监护人，且一直生活在该村，对自家周围的居住环境熟悉，应当注意到附近水坑对于李小某的危险性，但其监护人对李小某疏于照看，完全脱离其监护，致使李小某掉入该水坑中，是导致事故发生的主要原因，故两原告自身应承担相应的责任，并自负相应的经济损失。被告何某一家未在水坑周围设置安全警示标志，亦未采取其他安全防护措施，导致李小某溺水死亡，应当承担相应的赔偿责任。被告毛坪里村委会虽然是水塘的所有人，但已将该鱼塘承包给何某一家，故被告毛坪里村委会不是本案承担责任的主体。综上，法院酌定原告李某、谭某承担80%责任，被告何某某、文某某、何某、郭某承担20%责任（273 146.5元×20%＝54 629.3元）。据此，依法作出上述判决。 来源：常德市武陵区人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
06.06.2016 20:10
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅