征信系统非儿戏 “拉黑”需谨慎
20.07.2015 19:20
本文来源: 法院网
第三人王某系某信用社会计，2007年前负责某村村民借贷业务。2007年3月19日，原告杨某通过王某向被告信用联社贷款8万元（分5万元和3万元两次），王某将借款现金8万元交原告，原告向被告出具了借款借据。借款到期后，王某向原告催收上述两笔贷款。2007年6月28日至2010年2月11日原告分7次将上述贷款本息10万元电汇至第三人王某信用社储蓄卡上。2010年下半年，原告接到信用社电话，称其在信用社一笔5万元贷款未偿还。因此事，被告信用联社并将原告记入贷款未还的不良信用记录，并在人民银行征信系统中列为“黑名单”，导致原告信誉度降低，给原告生活和工作带来恶劣影响。原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵害，消除有关原告在被告贷款个人信用记录中的不良记录，并赔偿精神损害抚慰金2000元。
经查明，信用联社农村信用会计在所在乡镇信用社业务指导下开展工作，主要负责农村村民借贷业务。2007年12月27日---2014年7月27日被告信用联社一直未向原告杨某主张相应地催讨和诉讼权利。
法院经审理后认为，公民、法人享有名誉权。原告已偿清被告借款本金8万元及利息后，被告信用联社仍将原告记入贷款未还的不良信用记录，并在人民银行征信系统中列为“黑名单”。经原告与被告多次协商后，被告仍未消除原告贷款未还的不良信用记录，影响了原告个人信誉及工作与生活，显属侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，对原告请求法院判令被告停止侵害，消除原告在被告贷款个人信用记录中的不良记录的诉讼请求，法院予以支持。
【法官感悟】
银行的个人征信系统被一些社会舆论称之为诚信“黑名单”，这很明显具有对一个公民名誉权贬损的含义，尤其是这个系统限制了公民的信贷权利。同时，当这个系统和电信、社保等对接起来以后，对公民的诚信“否定性”评价更加严重，公民的财产权益被限制更多，一旦被列入“信用黑名单”，污点很难消除。因此，征信系统的建设，从立法，到实施都必须公正，体现社会性和公共参与性，并且不得侵害公民的合法权益。而现在的情形是，银行或者电信企业、社保机构等单位涉嫌违反相关法律规定，调查过程不慎重，判断标准过于草率，单方面纳入不良信用记录，侵犯了公民的名誉权和财产权益。
征信系统就是由一个专门的机构给每个人建立的“信用档案”（即个人信用报告），提供给各家银行、数据主体本人、金融监管机构、司法部门以及其他政府机构使用。征信系统的数据已经不局限于信用记录等传统运营范畴，还逐渐转向提供社会综合数据服务的业务领域，这种广泛的使用与公民生活息息相关，因此征信系统不良记录的评判标准要透明，纳入程序要合法，纠错程序要公开，才能保护公民的合法权益。 来源：安乡县人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
20.07.2015 19:20
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅