平日多“烧香”才无需临时“刷绿”

漫画/朱慧卿

　　家住上海的沈先生，前阵子回到绍兴越城区斗门镇杨望村祭祖，发现村里杨望山上大半墓群被人为漆成了绿色，四处打听后才了解到，原来当地镇政府有复绿的要求，于是村里就给坟墓刷起了绿漆。(3月12日《钱江晚报》)

　　看到这则新闻，笔者不禁掩嘴而笑：近些年来，为应付上级的检查、考核，也是为避免被问责，这种刷墙、刷绿等弄虚作假、一俊遮百丑的“面子工程”，可不止此一例，用绿漆给坟山“绿化”不过是其中的一个代表而已。

　　不过，应该追问，也应该思考的是：类似的问题不止一次被曝光，也一再受到舆论毫不留情的批评，可为什么仍没有绝迹呢?

　　平心而论，绿化坟场没错，对其进行绩效考核也未尝不可，但就其方式而言，我们绿化环境不能总靠“临时抱佛脚”吧?实际上，荒山坟场裸露的现象并不是今日才有，某些绿化的死角也绝非一朝一夕而成。如果真想要在荒山野岭复绿，就该在平日里多下功夫。现在却靠临时突击，甚至要求不能有一处无绿、不留一个死角，这种考核不仅时间紧还“一刀切”，这就逼得下级部门不得不靠做假来“达标”，出现上述用刷绿来“扮靓”坟场的事儿也就不足为奇了。

　　换言之，像此类坟场裸露问题，有关部门早就该发现、解决了，迟迟不予解决或留待集中解决，只能说明所谓问题根本就是管理者平时不作为造成的，如今又寄希望于用“红头文件”，来速战速决地解决长期存在的问题，显然又犯了乱作为的老毛病，可谓错上加错，实不足取。

　　必须指出的是，这种功利性的“复绿”，并非绍兴一地所独有，在其他某些地方也存在，比如在创建园林、生态城市活动中，为迎接检查，到处搞绿化工作，待时过境迁，便松懈下来，荒山坟场裸露现象重新反弹。此举说明我们在绿化工作方面仍存在短视行为和功利性，某些政府仍有“面子工程”“形象工程”的惯性思维在作祟。到底用什么方法来扮靓我们的家园，是靠弄虚作假、投机取巧，还是靠扎扎实实的基础工作和长效管理，一些地方政府真应好好反思下这个问题了。

　　总而言之，只有平时多“烧香”，即平时多抓绿化工作，多发现绿化中的漏洞、盲点和死角，多因地制宜地做些拾遗补缺的“复绿”工作，才无需临时去抱“刷绿”这个“佛脚”，才能真正把绿化工作做实做好。