夫妻财产为共同财产 男子单方赠与被判无效
16.10.2015 18:03
本文来源: 法院网
原告张某与被告戴某于1994年12月1日在澧县登记结婚，婚后生育了二个儿子。被告戴某长期在广东经商，原告张某长期在常德生活照顾家庭。2011年，被告戴某和被告孙某相识，后两人长期同居生活在一起至2015年。2011年8月7日至2014年5月29日期间，被告戴某向被告孙某转账共计2557009.5元，被告孙某向被告戴某转账共计500000元。
法院审理认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告戴某和被告孙某同居生活期间，被告戴某向被告孙某银行账户长期、大额转款，被告孙某不能举证证明双方还有其他正常经济往来，故应予认定系被告戴某向被告孙某的赠与款。本案的赠与行为发生在原告张某与被告戴某的夫妻关系存续期间，赠与款属于夫妻共同财产，原告张某与被告戴某未实行夫妻约定财产制的情况下，被告戴某未经原告张某同意，擅自将与原告张某共同所有的财产无偿赠与给被告孙某，已超出日常生活的需要，严重损害了原告张某的财产权益，故被告戴某的这种赠与行为无效。其次，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效，被告孙某应向原告张某返还全部赠与款。综上所述，法院判决被告戴某赠与被告孙某2057009.5元（已扣除500000元）的行为无效；被告孙某于本判决生效之日起10日内返还原告张某赠与款2057009.5元。 来源：常德市武陵区人民法院 责任编辑：李燕
本文来源: 法院网
16.10.2015 18:03
周伟率队到部分省直单位、省属高校、市县审计机关开展内部审计工作专项调研
一线走访摸实情 问计基层思对策
--审计厅
常德审计：推动市属国有企业“瘦身健体”规范运行
下发15张审计调查表，全面摸清国有企业家底；报送的23篇审计要情和专报全部得到市委市政府主要领导批示；促进市政府及相关主管部门出台制度18项，促进企业完善政策制度33项；揭示大量违纪违法问题，挽回经济损失2.审计厅
宁远县：三向发力抓整改 联农带农促增收
永州市宁远县以乡村振兴相关政策和资审计厅