男子偷手机被发现遭多名保安敲诈：不给钱就送去坐牢

　　潇湘晨报记者 周凌如 衡阳报道

　　一大早，倪某的父亲拿着凑到的2.2万元，匆匆赶到湖南某学院附近的招待所，只为“赎回”他被“安置”在这里的儿子。

　　此前，倪某在湖南某学院行窃被保安发现，随后，倪某父亲被告知：交2.2万元才可以“了难”，否则，便把倪某送去坐牢。

　　2015年12月23日晚上，倪某睡在宾馆的床上。一旁，四名保安凑一桌打了一夜牌，等待倪某的家人次日来“了难”。

　　原来，当天上午，倪某在学校偷盗被抓，保卫处领导说交2.2万元就可以放过他，否则，便送去坐牢。

　　近日，经衡阳珠晖区法院一审判决湖南某学院保卫处处长李某秋、保卫处干事肖某龙二人均因犯敲诈勒索罪获刑。

　　 被看管一夜等拿钱“了难”

　　2015年12月24日，倪某的父亲拿着凑到的2.2万元赶到湖南某学院附近的招待所。前一天夜里，儿子倪某被“安置”在此，而他负责在外筹钱。

　　12月23日上午，倪某在湖南某学院准备实施盗窃时，被该校保安赵某抓获并被带至该校保卫处。赵某向保卫处领导汇报后，保卫处干事肖某龙、保卫处处长李某秋先后赶到办公室。

　　倪某承认，他曾在湖南某学院公寓盗窃了二次，一次是一台华为麦芒6手机、一台苹果6手机，第二次是一台联想笔记本电脑，都是寻找没有锁门的宿舍进去的。在第三次盗窃时，被保安赵某发现。肖某龙经核算要求倪某赔偿22000元，否则，就要将其扭送到派出所。

　　之后，倪某父亲、姑姑接到电话，来到保卫处，但没有带现金过来，肖某龙让他们先回去，等第二天凑够钱再过来。

　　当天晚上8点多，肖某龙在学校附近的招待所开了一个房间，安排四名保安在房间看守倪某。24日上午，在倪某写下保证书后，拿到钱的肖某龙让倪某父亲带着倪某离开。

　　倪某赔偿的钱是否真的给了学校里被盗的学生？肖某龙称，扣除花销后，李某秋安排他把剩下的2.1万元平分，肖某龙、李某秋以及保卫处干事彭某三人分别分了7000元。

　　“在公安机关第一次找赵某了解情况后，李某秋和彭某都要我把这个事情顶死，不要说出来。”肖某龙说。

　　 请来村干部说情少交2000元

　　就在倪某被敲诈勒索之前，谢某也因在该学院盗窃被保安抓住。肖某龙等人向他开出了类似的条件：只要给1.3万元，就不送谢某去坐牢。谢某妥协了。

　　2015年11月1日下午，湖南某学院保安抓到曾在学校盗窃的谢某，谢某承认自己曾偷了2台手机。

　　肖某龙到达保卫处办公室后，要求谢某家人赔偿6000元私了此事，但谢某的家人不同意。

　　不久后，李某秋和彭某来到保卫处，李某秋认为肖某龙处理不当，强行要求谢某的家人赔偿学校另外被盗的4台手机，每台2500元，一共要交15000元，不然要将谢某送往派出所。

　　谢某舅舅称，当时，李某秋还说，“如果不赔的话，就把人送到派出所，15000元随便可以让人蹲两三年牢房。”

　　迫于无奈，谢某家人找到当地村干部讲情，李某秋这才答应少2000元私了此事。交完钱后，谢某的家人将谢某带走。

　　该学院保卫处从谢某家人所交的13000元中拿出5910元退还了学校多名被盗的学生，肖某龙等人实得7090元。

　 　说法

　　为何不是职务侵占罪

　　法院审理认为，被告人肖某龙、李某秋以揭发被害人盗窃行为并扭送公安派出所为要挟，实施胁制、敲诈行为，从中索取财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。

　　法院认为，辩护人辩称被告人行为性质是职务侵占，而非敲诈勒索的意见不能成立。本案在案证据证实二被告人采用揭露被害人弱点，实施精神压制的方法，从中勒索财物，符合敲诈勒索罪主、客观要件，应以敲诈勒索罪定性。

　　故法院一审判决被告人肖某龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人李某秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。