男子地铁站捅死继母 父亲求判死刑立即执行

　　庭审结束前，法官宣读了李某的父亲老李递交的一份申请。申请中写明，“请求法院判处李某死刑立即执行，放弃民事索赔”。

　　 继子地铁站捅死继母庭审时称关系“谈不上好”

　　据公诉机关指控，2014年6月10日傍晚6时左右，在南京地铁2号线大行宫站内一角，35岁的李某向继母于某索要5万元，后因于某不给而发生争吵。之后，二人被民警带至警务室调解。几分钟后，走出警务室大门的李某用随身携带的水果刀将于某捅伤。随后，李某被警方控制，伤者被送往八一医院救治。不幸的是，由于其中一刀伤及心脏部位，于某经抢救无效死亡。

　　昨日上午9点半，该案在南京市中级人民法院第一法庭开庭审理。李某对公诉人指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己不是被警方控制，而是主动交出刀，让民警铐自己的。

　　记者了解到，1979年出生的李某没有正经工作，与死者于某是继子与继母的关系。法庭上，他用“谈不上好”来形容二人之间的关系。

　　李某说，在他七八岁的时候，父母就离婚了，自己一直随母亲在淮安生活。其间，他只与父亲及继母短暂住过一段时间。2014年3月底，他带着姐姐和母亲给的五六千块钱，从老家淮安到南京找工作，并一直住在位于洪武路的一家宾馆里。可是，伴随着几次应聘碰壁，他开始变得“堕落”：白天睡觉，晚上出去玩。时间一长，从家里带来的钱所剩无几。之后，李某便想到了做黄牛的父亲老李，多次上门要钱。为了要到更多的钱，他甚至花200元，让同住一家宾馆的一个陌生人伪装成债主，上门去“讨债”。“前后加起来，共要到一两万元。”李某说，这些钱基本都被他用来买彩票了。

　　 争执时被民警带进警务室

　　走出大门掏刀刺向继母

　　案发当天下午3点，李某再次来到父亲工作的宝庆银楼附近找他要钱，二人一直“纠缠”到下午5点。后来，继母于某也来了。

　　“我喊她，她也不搭理我，后来她跟我爸一起去坐地铁。”见父亲要回家了，李某便一直紧随其后。进入地铁站后，于某让老李先走，自己留下来解决。当时，恰好老李想去厕所，于是便同意了。李某称，父亲走后，继母便一直在骂他，“她说凭什么给我钱，骂完我又骂我妈、骂我姐姐。”

　　当时，地铁里正好有民警在，李某和于某都被带进了警务室。在警务室里，民警了解事情缘由后，对他们进行了劝说，见二人态度缓和后，就让他们离开了。可是没想到，刚走到警务室门口，悲剧就发生了。

　　李某称，一出门，继母就又开始骂他、骂他全家，自己气不过就从裤子口袋里掏出了弹簧刀。第一刀捅过去时，弹簧刀回弹，不但没有伤到对方，反而划伤了自己的手。当时，现场一位民警见状赶紧从后面死死抱住了李某。可是，民警很快就被甩开了。紧接着，李某向于某捅了第二刀、第三刀，这两刀全都刺中了于某的上半身，而具体刺中哪个部位，李某称不清楚，因为自己当时已经蒙了。随后，只见于某往地铁出口方向跑了几步，然后倒下了，地上全是血迹。

　　李某在法庭上还交代了一个细节，杀死于某的那把弹簧刀是他在老家淮安的一个地摊上买的，当时一共买了两把。到南京后，因为每天都玩得很晚，为防身，他便将其中一把白色弹簧刀随身携带。在警务室的时候，李某将刀从包里掏了出来，可是，由于当时有民警在现场，他就又将刀放进了裤子口袋里。

　　 公诉机关建议判处死刑

　　被告父亲求判处死刑立即执行

　　庭审时，李某称自己从来没有想过杀人，造成如今的后果，一方面是于某的态度激怒了他；另一方面则是因为捅第一刀时，弹簧弹回来伤了自己，这就让他更火了。同样，李某的辩护律师也称，李某带刀是为了防身，捅人也是在被于某辱骂的情况下进行的，其不具有主观恶性，且其到案后能如实承认犯罪事实，因此应酌情从轻处罚。

　　对此，公诉人表示，死者于某作为李某的长辈，面对继子一而再、再而三地要钱，对其进行指责，这也是情理之中的事，并无过错，李某因此杀人不应轻罚。而对于李某口中的主动交刀一说，公诉人当庭出示证据，证明刀是现场一名男子夺下的，并且该男子还因此受伤。最后，公诉机关建议判处李某死刑。

　　庭审结束前，法官当庭宣读了李某父亲出具的一份申请，申请中写明，“请求法院判处李某死刑立即执行，放弃民事索赔”。

　　因案情重大，该案昨日未当庭判决。

　　记者冒群