临期槟榔“改头换面”3人获刑，湖南首例以“套包”手段制作假槟榔入刑案终审宣判
三湘都市报·华声在线3月10日讯（全媒体记者 杨昱 通讯员 李昭菲）对不少人来说，每天不嚼几口槟榔，总感觉少了点味。小心咯，你买的一些品牌槟榔可能被人动了手脚，已经临期甚至过期。今日，长沙市中级人民法院长沙知识产权法庭专网连线宁乡市看守所，远程在线开庭审理了王某等3人假冒注册商标罪、销售非法制造的注册商标标识罪一案，当庭作出终审宣判。
作为长沙中院“院长开庭”系列活动之一，该案由长沙中院党组成员、副院长、长沙知识产权法庭庭长范登峰担任审判长。也是我省首例以“套包”的手段制作假冒的槟榔，触犯假冒注册商标罪入刑的案件。
临期槟榔“改头换面”出售
“槟榔的保质期有2个月，槟榔公司基本上都是规定出厂一个月左右就不准销售，经销商和业务员就会将出厂一个月以上的槟榔低价处理。”庭审上，原审被告人王某表示，他加了很多做槟榔生意的微信群，每天群里会有人发布出货消息，价格合适就会买下裸包、散装槟榔。
同时，王某在网上联系做槟榔包装和奖券的商家，购买封口机，在宁乡市历经铺街道楚沩东路租门面。从2019年12月至2021年4月，王某在未取得注册商标权利人许可的情形下，采取“套包”的方式，生产假冒的“口味王”、“伍子醉”、“叼嘴巴”槟榔。
期间，他借助微信等渠道，把槟榔销往成都、福州、山东等地，非法经营数额就达到49万余元，非法获利了5万元。2021年4月9日，王某落网，同时被抓获的还有张某。经查，张某因生产销售假冒的“口味王”、“伍子醉”槟榔，非法经营数额达到13万余元，非法获利1万元。同年5月，曾向张某出售过11.36万个假冒的“口味王”、“伍子醉”槟榔包装袋的叶某杰，选择了自首。
3人获刑，二审维持原判
2021年10月，岳麓区人民法院一审判决，王某、张某在未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为构成了假冒注册商标罪；叶某杰销售非法制造的注册商标标识，已构成销售非法制造的注册商标标识罪。由此，一审判处王某有期徒刑三年二个月，并处罚金25万元；判处张某有期徒刑一年四个月，并处罚金7万元；判处叶某杰有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。王某、叶某杰不服判决，提起上诉。
今日，在宁乡市人民法院，长沙市中级人民法院、长沙知识产权法庭公开审理了该案。
二审法院认为，关于罚金刑，原审判决采纳了公诉机关指控王某、张某、叶某杰非法获利“约5万元”“约1万元”“1千余元”的事实，但因三人实施犯罪期间购买的原材料价格存在波动，难以准确查清非法获利。综合考虑具体犯罪情节，按照三人的非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定罚金数额。据此，原审对三人判处的罚金数额未超出依法裁量范畴，并无不当。鉴于涉案商品系直接影响人体安全健康的食品，涉案犯罪行为具有较大的社会危害性，应从重把握罚金刑适用标准。对于王某、叶某杰提出原审判决罚金过高的辩解意见，法院不予采纳。
上诉人王某、叶某杰的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用基本法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
[ 链接]
“‘套包’是指被告人利用假冒的品牌包装袋、奖券，对低价购入的临期或过期商品，进行重新包装的行为。被告人通过销售‘套包’的商品，牟取价差利益。”长沙知识产权法庭员额法官孙一中介绍，“套包”槟榔流入市场，会带来两个方面的危害。一是违背商标注册人使用商标的真实意愿，割裂了注册商标和商标权人允许提供的商品之间的识别联系，破坏了注册商标的来源指示功能；二是扰乱了国家对商标的管理秩序，消费者如果购买食用了“套包”槟榔，极有可能加剧对于身体健康安全的损害。这也是为何采取刑事手段来打击的原因所在。
来源：三湘都市报