人族输了 “打群架”或许能赢阿尔法

　　红网长沙3月13日讯（潇湘晨报记者 向群）3月12日下午，韩国围棋选手李世石九段在人机大战第三局执黑中盘负于人工智能AlphaGo（以下简称阿尔法），五番棋中以0比3落后。

　　“其实今天李世石下得挺不错的，但阿尔法在中盘到收官阶段展示出了强大的实力。”中国围棋队总教练、湖南友谊阿波罗女子围棋队执行教练俞斌观赛后表示，要想战胜阿尔法必须在布局阶段取得明显优势，同时在中盘和收官阶段不犯错误。

　　虽然人机大战是要下完五番棋，但在李世石0比3落后于阿尔法后，其实已经宣告此次测试挑战赛失败。3月13日12点，人机大战第四局依然在韩国进行，李世石还得饱受“折磨”，继续充当谷歌的“软件测试工程师”。

　　由于前两局落败在五番棋比赛中处于劣势，3月12日人机大战第三局，李世石一上来就使用骗招，但遗憾的是阿尔法并没有上当。

　　当天比赛中，李世石再次执黑先行，并以“中国流”开局，但“狗”白8挂角后脱先，白10大飞守角。“‘狗’用这样的招数对付‘中国流’下法，在职业棋手的比赛中似乎还没有过。”省棋协副秘书长杨志存说，面对李世石强硬的下法，阿尔法应对自如。尽管李世石在随后的比赛与阿尔法展开“劫”，但战至176手后，李世石明显感觉劫材不足，只好投子认输。

　　面对没有失误又大局观极强的阿尔法，中国少年围棋队的长沙籍教练黄奕中表示，如果采用城围联的下法或许还有希望获胜。

　　“城围联”是城市围棋联赛的简称，即两支围棋队各由四至六名棋手共同下一盘棋进行比赛。黄奕中认为，阿尔法在比赛中基本上没有失误，更不会犯错误，甚至还能下得人类想象不到的妙招。“大家都认为黑77是李世石下得非常好的一着棋，可阿尔法白80这一手，却完全不同于人类的思路，如果换做职业棋手肯定先打吃，这就是阿尔法与人类的不同。”

　　世界围棋冠军古力也表示，“如果四五个（水平极高的）棋手组团作战，把人类的失误降到最低，或许有希望战胜阿尔法。”

　　 观点

　　 “即使机器人变得和人一模一样也是可控的”

　　人机大战，李世石连输三局，这是否意味着人工智能全面超越人类？3月12日，全国政协委员、中南大学校长张尧学及全国政协委员、湖南师大数学研究所所长郭晋云在接受潇湘晨报记者采访时均表示，无论人工智能发展到何种程度，人类都是可以控制的。

　　张尧学

　　机器人依赖的硬件软件都由人类控制

　　张尧学说，随着人工智能的数据越来越大，将很多人的智慧都集中起来与一个人对抗，从而导致人赢的可能性很低。以AlphaGo与李世石下棋为例，这是人工智能的一个检验，“它会把很多棋手的智慧集合起来，当然会赢。”

　　“有人担心机器人超过人类，给人类造成威胁，其实没有必要。”张尧学说，说到底，机器人只是人类的一个终端，人们可以通过手机或服务器来控制机器人的搜索程度、大数据，“如果你认为机器人可能产生威胁，把这些程序清除就完了。”

　　张尧学说，即使人工智能具有自我学习功能也不足为惧。“计算机的进步用图灵来讲，假设中间隔一堵墙，你和墙那边的人或机器交流，你分不清是人还是机器人，这是机器人技术的极端，就是它会和人变得一模一样。但即使是这样，人类还是可以控制机器人。”张尧学说，未来很多岗位可能会被机器人代替。在他看来，有机器人帮着干活这是件好事，像到火山口探险或是深海1万米以下探索，肯定会需要机器人，但机器人能够起作用依赖于硬件和软件，而这两者都是在人类控制之下。

　　郭晋云

　　这就像一个超出人类水平的围棋游戏

　　郭晋云认为，所谓人工智能，都是人脑的延续，是人的智能通过计算机的体现，“即使它有自我学习的功能，这种功能也是人赋予的，只是一种更高层次的搜索、发现功能。”他认为，此次人机大战AlphaGo的连胜不值得大惊小怪，“AlphaGo也是数学的运用，背后就是计算机的功劳。”

　　郭晋云说，人机大战和玩电脑游戏其实是一个意思，“只不过围棋是人先开始玩，由计算机来挑战。”他说，这就像现在有了个新的围棋游戏，但你永远达不到最高一级。郭晋云认为，如果按现在的计算机运行速度，以人的能力当然赢不了，这就相当于人类设计出一个远超出人类水平的围棋游戏。

　　在郭晋云看来，人工智能不仅有逻辑思维，进行一定程度的文学创作也是可能的，“像诗歌等文学形式，无非是文字的组合和选择的问题，尽量使其符合我们的某种审美。”不过，如果让计算机具有自己的思维、自己去创作，这是不可能的。

　　“人类没必要为自己的未来担忧，人的创造力总是比计算机更高。”他说，论运算速度，人可能永远不可能超过计算机，但人的创造力和抽象思维能力是计算机无法比拟的。

　　潇湘晨报记者 李柯夫 实习生 彭周静