《人民法院报》：“尊重事实，敬畏法律” 是媒体人的行为底线

      言论自由的界限从来都是一个热门话题，如何界定言论自由的边界却是立法和司法的职责。
      2014年10月17日，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法进行一审公开宣判，判决被告人陈永洲（原系《新快报》记者）犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。被告人卓志强犯损害商业信誉罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。
    该案从2013年案发到现在，已过去了一年，备受舆论关注，虽然现在本案在法律上尚未盖棺定论，我们从法律角度去进行解读可能还为时尚早，但是它带给我们的思考却早已在路上。媒体和司法两者之间除了相互影响之外，还有如下三点“交集”，也可以说是最重要的共性：一是都要以事实为依据。记者的稿件应当靠证据和事实说话，法官的裁判文书也应以证据和事实说话。二是都要遵守法律与职业道德。法律是最低限度的道德，是法官与记者共同的行为底线、自由边界，越过了就会损害他人的利益。俗话说：举头三尺有神明。两者都还要遵守职业道德，恪守职业良知。三是违法违规所造成的后果都是灾难性甚至毁灭性的。媒体记者作为社会乱象的“挖掘机”，本应廉洁、中立、客观，独立判断是非，如若一旦失去节操，失守底线，冲破言论自由的边界，陷入自身腐败的泥淖，那么则好比污染了水源，不仅会让他人的权利受到贬损、名誉受到创伤，而且还会对媒体、对记者这个群体产生致命性的影响，让整个职业共同体遭遇罕见的“社会信任危机”。由此，媒体人只有敬畏法律、尊重事实、恪守良知才会有媒体公信。
    就本案中陈永洲的行为而言，很明显违背了法律与作为记者的职业良知。真实性是新闻的生命，不搞有偿新闻、新闻敲诈和虚假报道，这是法律为新闻自由划定的边界，也是记者的从业底线。作为记者，陈永洲不可能不知道新闻宣传具有即时性、海量性、交互性等特点，一旦将虚假新闻发出后对于一个企业的声誉而言，后果将是灾难性的。正是由于他缺乏对法律应有的敬畏，对道德应有的坚守，在利益诱惑面前一而再、再而三地失守底线之堤，才最终滑向犯罪的深渊。无疑，陈永洲的忏悔只能成为他当时犯意的一个注脚或背书。司法机关在审理本案时，本身面对的就是媒体记者，其压力是可想而知的。但是，压力归压力，审判归审判。司法不能为舆论所左右，它只服从于事实和法律，公正审判是法官的从业底线。
      本案虽然是依法不公开审理，但是自始至终，一审法院都充分保障了被告人的诉讼权利，并且整个裁判都坚持以事实为依据，以法律为准绳，最终进行公开宣判。人民法院与新闻媒体都统一于党的领导，有着共同的社会责任与使命担当，理应共同讲述法治好故事，传播法治好声音。唯有媒体人与法律人共同努力，恪守法律的行为底线，国富民强、公平正义的法治梦才会早日实现。
      链接：
http://www.rmfyb.com/paper/html/2014-10/19/content_89407.htm?div=-1