13万元欠条牵出敲诈勒索案 看检察官揭露债务纠纷真相

　　“郭检察官，不管判决如何，我都感谢您！”近日，一起敲诈勒索案的被害人朱某向雨湖区检察院公诉科科长郭少优送上一面上书“秉公执法、不徇私情；办事公道、深得民心”的锦旗，以表达他的感激之情。

　　事情源起于朱某打出的一张13万元欠条。被害人朱某因打牌认识了被告人倪某，倪某曾邀请朱某一起“斗挤牛子”，朱某输完身上所带现金后，通过倪某的介绍和担保向牌友“毛伢子”借现金4万元。2017年7月4日晚，倪某听朋友说在湘潭市雨湖区一茶楼外看到朱某的车了，便纠集两个朋友前往，同时通知“毛伢子”赶至该茶楼。倪某等人在茶楼找到朱某，并将朱某控制住之后，要求其向“毛伢子”补打了一张4万元的借条。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　讲霸道逼迫受害人写欠条  扣宝马索要莫须有欠款

　　  打完4万元借条后，倪某又向朱某追讨自己微信转账给朱某的3万余元，朱某见倪某来势汹汹，委婉表示有钱了就给他。倪某并不满意，边说“现在就不是这个概念了。”边对朱某实施殴打，并与朋友一道将朱某推进自己开来的越野车内。倪某仗着人多势众，在车内控制朱某的人身自由，对朱某实施殴打后，逼迫朱某打下一张13万元的借条。为保证该借条能够兑现，倪某让朱某在欠条上注明以其驾驶的一辆价值近30万元的宝马5系汽车作抵押。在朱某打完借条后，倪某便将该宝马汽车强行开走。至此，倪某已非法限制朱某人身自由长达2小时。

　　谈及为何仅3万余元的借款会打下13万元借条，朱某说，自己并不欠倪某的钱，虽然曾跟倪某在打牌时有过经济往来，但那3万余元都是自己借现金给倪某，倪某以微信转账的方式归还所留下的转账凭证。当时因倪某对其殴打和恐吓，还称花了2万元喊了一个上网逃犯及一个得了癌症的男子要搞他的事，实在惧怕他们继续殴打，所以才给他们打的借条。事后，朱某马上报了警，倪某也因涉嫌非法拘禁被拘留了，但朱某妻子的车一直被倪某及其家人长期扣住拒不归还。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 从非法拘禁到敲诈勒索　检察官还原“被欠款”真相

　　通过案卷审查，郭少优敏锐的察觉到，这起案件的定性存在较大争议，案件事实尚未全部查清，对倪某的定罪量刑有较大影响，如果倪某辩称的债务属实，其行为可能涉嫌非法拘禁罪，但如果该债务根本不存在，其行为则可能涉嫌敲诈勒索罪。通过讯问倪某，其对于13万元借款中的10万元，始终宣称是朱某办搬家酒向他借款10万，并坚持是现金支付，但无法提供相关证明材料。多次向被害人朱某核实，朱某表示这笔债务根本不存在，他从来没有欠过倪某的钱。在此情况下，郭少优一边加强与辩护人的释法说理沟通，督促倪某家属归还非法扣押的宝马汽车，一边在公安机关全力补充侦查的配合下努力还原因债务纠纷引发“被欠款”的真相。

　　经补充侦查查明，朱某确有办过搬家酒，但朱某办搬家酒仅花费1万多元，都是通过刷卡支付，并且朱某收到的礼金多达3万多元，根本没有借钱的必要。至此，案件事实基本查清，可以排除合理怀疑，在多种途径沟通和劝说无效的情况下，郭少优果断决定以敲诈勒索罪这一重罪对倪某提起公诉。

　　2018年7月，雨湖区法院公开审理本案。在庭审过程中，倪某在敲诈勒索罪这一重罪指控的压力下，对于公诉机关的讯问无法自圆其说，最终当庭认罪，供述了其强行向被害人朱某索要13万元债务的缘由。原来，倪某跟朱某等人多次在一起打牌赌博，累计输了10多万元，倪某怀疑朱某与他人合谋“出千”，便把自己输掉的10多万元算在了朱某的头上。庭审中，倪某还主动提出要将扣押的宝马车退还给朱某，愿意赔偿朱某的医药费和其他损失，请求与被害人达成和解。之后不久，被害人朱某如愿以偿拿回了被扣宝马车。7月23日，该案被告人倪某因犯敲诈勒索罪，获刑一年，并处罚金一万元。

　　在法治社会，公民应对法律存在敬畏，才能形成知法、守法的良好氛围。检察官提醒：打牌赌博，本就是违法行为，倪某又以索要不存在的债务为由，以暴力和胁迫的方式向他人索取钱财，则触犯了刑律的底线，构成犯罪。被告人倪某的家属则长期占有被害人的车辆拒不归还，直至倪某认罪并请求和解，这场荒唐的闹剧才算划上句号。从这场荒唐的闹剧，可以看出被告人及其家属对法律的敬畏之心是何等的淡漠。漠视法律者终将被法律所制裁，被告人也为此付出了惨痛的代价。